Nous nous proposons dans cet article d’examiner l’angoisse chez Martin Heidegger et la responsabilité éthique chez Emmanuel Levinas en mettant en évidence la portée de ces deux approches philosophiques pour penser les crises contemporaines. Chez Heidegger, l’angoisse se comprend comme une expérience ontologique révélant la finitude du Dasein et sa propre vulnérabilité, tandis que chez Levinas, la vulnérabilité ne procède pas d’un retour sur soi, mais de l’irruption du Visage d’autrui qui assigne le sujet à une responsabilité éthique irréductible. Ainsi, là où Heidegger pense l’angoisse comme voie d’accès à l’authenticité, Levinas en déplace l’enjeu vers une responsabilité pour autrui, critiquant toute pensée qui reconduirait l’autre à une simple catégorie. En conjuguant leurs pensées, nous montrons dans notre analyse, en quoi à travers les méthodes analytique et comparative, ces philosophies peuvent aider à construire des communautés solidaires au sein desquelles le bien-être de chacun est intrinsèquement lié à celui l’autre pour ainsi dire de tous.